RP-Energie-Lexikon
fachlich fundiert, unabhängig von Lobby-Interessen
www.energie-lexikon.info

Infrarotheizung

Definition: Sammelbegriff für Heizsysteme, die vorwiegend Wärmestrahlung (Infrarotlicht) abgeben

Alternative Begriffe: Strahlungsheizung, Wärmewellenheizung

Allgemeinere Begriffe: Heizgerät, Heizungsanlage

Englisch: infrared heating, radiant heating

Kategorien: Haustechnik, Wärme und Kälte

Autor:

Wie man zitiert; zusätzliche Literatur vorschlagen

Ursprüngliche Erstellung: 02.05.2010; letzte Änderung: 11.08.2024

URL: https://www.energie-lexikon.info/infrarotheizung.html

Infrarotheizungen (oder Strahlungsheizungen) sind Heizsysteme, die vorwiegend Wärmestrahlung (Infrarotlicht) abgeben, anstatt z. B. Luft zu erwärmen und durch Konvektion im Raum zu verteilen. Der Begriff klärt also nur die Art der Wärmeabgabe, aber nicht die der Wärmeerzeugung. Streng genommen ist Wärmestrahlung keine Wärme, weswegen der Begriff Strahlungswärme etwas ungenau ist. Jedoch entsteht Wärme dort, wo Infrarotstrahlung auf Gegenstände trifft und von diesen absorbiert wird. An den erwärmten Gegenständen wird schließlich dann auch die Raumluft erwärmt.

Besonders groß wird der Anteil der in Form von Wärmestrahlung abgegebenen Heizleistung, wenn ein Heizelement mit hoher Temperatur verwendet wird und gleichzeitig die Luftkonvektion behindert wird, z. B. durch ein entsprechendes Gehäuse. Dies ist besonders leicht möglich mit Elektro-Heizstrahlern (Quarzstrahlern), die eine Heizwendel in einem Quarzglasstab enthalten. In der Tat sind viele Infrarotheizungen von der Wärmequelle her Elektroheizungen, und zwar Elektro-Direktheizungen. Der Artikel über Elektroheizung diskutiert die damit resultierenden Nachteile, insbesondere die geringe Systemeffizienz und die daraus resultierenden ökonomischen und ökologischen Nachteile. Teilweise wird mit Begriffen wie Infrarotheizung und Wärmewellenheizung versucht, diese Umstände zu verschleiern. Häufig wird der Begriff sogar irreführend für solche Heizkörper verwendet, bei denen die Wärmestrahlung schwächer wirkt als die Luftkonvektion.

Man beachte, dass fast alle Heizsysteme zu einem gewissen Grad auch Wärmestrahlung abgeben, ohne deswegen unbedingt als Infrarotheizung bezeichnet zu werden. Dies trifft z. B. für Kachelöfen und besonders für Kaminfeuer zu. Auch eine Deckenheizung z. B. mit Deckenstrahlplatten gibt vorwiegend Strahlungswärme ab, da eine Luftkonvektion in diesem Fall kaum auftritt.

Gasbefeuerte Infrarotheizungen; Heizpilze

Eine Infrarotheizung ist auch mit Gasbrennern (meist auf der Basis von Erdgas oder Flüssiggas) möglich. Industriehallen können beheizt werden mit Geräten, bei denen ein nach unten strahlender Körper mit einem Gasbrenner stark erhitzt wird. So wird ein wesentlicher Teil der Heizleistung in nach unten gerichtete Infrarotstrahlung umgewandelt. Erhebliche Verluste entstehen sowohl durch in anderen Richtungen entweichende Infrarotstrahlung als auch über das Abgas. Allerdings wäre eine Warmluftheizung unter Umständen noch ineffizienter, wenn z. B. die Halle nicht gut abgeschlossen werden kann, so dass Warmluft sofort entweichen könnte.

Nach dem gleichen Prinzip arbeiten mit Flüssiggas betriebene Heizpilze, die häufig z. B. bei Gartensitzplätzen genutzt werden. Die Infrarotstrahlung kann unter oder nahe einem Heizpilz sitzende Personen treffen, wird dann auf der Kleidung und der Haut absorbiert, wobei Wärme entsteht. Auf diese Weise lässt sich ein Heizeffekt sogar im Freien erzielen, wo die Erzeugung von Warmluft (die unmittelbar nach oben abziehen würde) sinnlos wäre. Trotzdem ist die Verwendung von Heizpilzen im Freien als große Energieverschwendung anzusehen, da hier für das gemütliche Sitzen von wenigen Personen eine zusätzliche Heizleistung aufgewendet wird, die sonst für ein ganzes Einfamilienhaus ausreichen könnte. In wesentlicher Teil der erzeugten Wärme entweicht übrigens ungenutzt über das heiße Abgas und über die Luft, die an den heißen Teilen vorbeistreicht und dann nach oben steigt.

Hellstrahler und Dunkelstrahler

Infrarot-Heizgeräte Arbeiten mit unterschiedlich hohen Temperaturen der die Wärmestrahlung abgegebenen Flächen. Wenn diese Temperatur relativ hoch ist – beispielsweise über 800 °C –, sieht man die Heizelemente im Betrieb deutlich glühen (rot, orange oder bei besonders hohen Temperaturen sogar gelb), weil ein kleiner Teil der Abstrahlung (meist weit unter 1 %) in Form sichtbaren Lichts geschieht. Hier spricht man von sogenannten Hellstrahlern. Die Abstrahlung kann entweder direkt durch einen elektrischen Heizdraht erfolgen (der häufig innerhalb einer transparenten Quarzröhre liegt) oder indirekt beispielsweise durch eine hoch erhitzte Keramikplatte. Das erzeugte Infrarotlicht hat einen erhöhten Anteil von kürzeren Wellenlängen, z. B. im IR-B.

Wenn dagegen die Temperatur wesentlich niedriger ist (z. B. unter 300 °C), entsteht zwar immer noch gut spürbare Wärmestrahlung (etwa man mit der Hand in die Nähe kommt), jedoch praktisch kein sichtbares Licht; bei solchen Geräten spricht man von Dunkelstrahlern. Hier wird die Wärme beispielsweise von Keramikplatten oder metallischen Körpern abgestrahlt, die von der anderen Seite her beheizt werden. Die Abstrahlung liegt weitgehend im längerwelligen IR-C-Bereich.

Die pro Fläche des abstrahlenden Elements abgegebene Wärmeleistung hängt stark von der Temperatur des Heizelements ab. Dies bedeutet, dass ein Hellstrahler die gleiche Heizleistung mit einer wesentlich geringeren Fläche des Heizelements erzielen kann. Mit diesem Ansatz sind also wesentlich kompaktere Bauweisen möglich. Damit wird auch die Betriebstemperatur meist relativ kurz nach dem Einschalten erreicht. Außerdem kann die Wärmestrahlung dann beispielsweise mithilfe von Reflektoren besser gebündelt werden. Damit ist es beispielsweise möglich, selbst über eine Entfernung von einigen Metern noch eine relativ geringe Fläche des Strahls und somit eine konzentrierte Beheizung zu erzielen. Dies kann beispielsweise bei einem im Badezimmer aufgestellten Infrarotstrahler günstig sein, der gezielt den Bereich beim Waschbecken beleuchten soll. Dagegen ist es bei der Beheizung eines größeren Bereichs kein Vorteil; dort wünscht man eher die verteilte diffuse Strahlung eines Dunkelstrahlers.

Hellstrahler können auch einen wesentlichen höheren Strahlungswirkungsgrad (siehe unten) erreichen, was jedoch keineswegs zwangsläufig eine hohe Energieeffizienz bedeutet.

Ein Nachteil von Hellstrahlern ist, dass eine höhere Gefahr von Verbrennungen bei Berührung oder auch der Auslösung eines Brandes besteht. Ein Stück weit können solche Gefahren mit einem Berührungsschutz vermieden werden; damit kann immerhin die direkte Berührung eines Heizelements verhindert werden. Beispielsweise werden Quarzstäbe, die eine elektrische Heizwendel enthalten und im Betrieb sehr heiß werden, häufig hinter einem metallischen Gitter montiert. Dagegen werden Dunkelstrahler häufig ohne Berührungsschutz verwendet und lassen sich dann auch optisch oft besser z. B. in eine Decke integrieren.

Strahlplattenheizungen mit Wärmezufuhr durch heißes Wasser sind grundsätzlich Dunkelstrahler mit relativ niedriger Temperatur und müssen entsprechend große Flächen haben.

Die Verschwelung von Staub und damit die Bildung unangenehmer Gerüche ist sowohl bei Hellstrahlern als auch bei Dunkelstrahlern kaum vermeidbar, da sie bereits ab Temperaturen von gut 50 °C erfolgt. Hellstrahler sind diesbezüglich tendenziell sogar günstiger, da auf kompaktere Heizelemente insgesamt weniger Staub gerät.

Strahlungswirkungsgrad

Der Anteil der Wärmeabgabe eines Heizkörpers, der in Form von Wärmestrahlung geschieht, wird als Strahlungswirkungsgrad bezeichnet. Je höher dieser Strahlungswirkungsgrad ist, desto berechtigter ist die Bezeichnung "Infrarotheizung". Hellstrahler erreichen hier typischerweise deutlich höhere Werte als Dunkelstrahler. Über die Energieeffizienz ist damit jedoch nichts ausgesagt, da es stark von der Situation abhängt, in wieweit die Wärmeabgabe über Konvektion ebenfalls nützlich ist oder ob die Zufuhr von Wärmestrahlung effizienter ist als durch Konvektion.

Der Artikel über Strahlungswirkungsgrad enthält weitere Details.

Infrarotheizung als Grundbeheizung

Es ist technisch möglich, ein ganzes Gebäude mithilfe von Infrarotheizgeräten im Winter warm zu halten. Diese Geräte werden dann also nicht für eine zeitlich und räumlich gezielte Zusatzbeheizung genutzt, sondern zur Grundbeheizung. Soweit es sich um Elektroheizgeräte handelt, ist dies freilich energetisch sehr ungünstig:

  • Grundsätzlich gilt, dass die Primärenergie (z. B. der Brennstoff in einem Wärmekraftwerk) auf diese Weise sehr ineffizient genutzt wird. Ein großer Teil der Primärenergie geht bei der Stromerzeugung verloren, ein kleinerer auf dem Weg der elektrischen Energie zum Verbraucher, und nur was übrig bleibt (oft nur ca. ein Drittel der Primärenergie), kann zur Beheizung des Gebäudes beitragen. Dieses grundsätzliche Problem aller Elektroheizungen gilt genauso für Elektro-Infrarotheizungen.
  • Der genannte Nachteil könnte allenfalls relativiert werden, wenn die Beheizung durch Infrarotstrahlung eine wesentlich geringere Menge von Heizwärme erfordern würde. Genau dies ist allerdings bei der Grundbeheizung beispielsweise von Wohnräumen nicht der Fall, auch wenn es von manchen Herstellern behauptet wird. Wohnräume, die im Winter auf einer bestimmten Temperatur gehalten werden, verlieren nämlich zwangsläufig gewisse Wärmemengen durch Wärmeleitung (→ Transmissionswärmeverluste) und Lüftungsverluste, die durch Heizwärme ersetzt werden müssen, soweit nicht die Sonneneinstrahlung und innere Wärmegewinne dafür ausreichen. In welcher Form diese Heizwärme zugeführt wird (als Wärmestrahlung oder durch Konvektion), ist energetisch von untergeordneter Bedeutung. (Bei einer gezielten Zusatzbeheizung mit einzelnen Infrarotheizkörpern kann dies anders sein, was im folgenden Abschnitt diskutiert wird.)

Für die Hersteller von Infrarotheizgeräten ist es natürlich vorteilhaft, wenn diese Geräte möglichst flächendeckend eingesetzt werden, weswegen der Einsatz für die Grundbeheizung immer wieder mit äußerst zweifelhaften Argumenten und Behauptungen propagiert wird. Beispielsweise wird immer wieder darauf hingewiesen, dass man mit der Infrarotheizung nicht die Raumluft erwärme, sondern direkt die Gegenstände, und deswegen mit einer niedrigeren Raumtemperatur auskomme. Mit letzterem ist die Temperatur der Raumluft gemeint, aber deren Absenkung kann allenfalls die Lüftungsverluste etwas vermindern; zumindest bei nicht speziell wärmegedämmten Gebäuden sind aber die Transmissionswärmeverluste dominierend, und diese können kaum abnehmen, wenn man die Wände mit Infrarotstrahlung warm hält.

Gezielte Wärmeabgabe

Unter bestimmten Umständen können Infrarotheizungen energieeffizienter als andere Heizsysteme eingesetzt werden, selbst wenn die (z. B. elektrische) Wärmeerzeugung ineffizient ist:

  • Da Infrarotheizsysteme häufig auf relativ kleinen Strahlern beruhen, kann ihre Heizwirkung rasch an- und ausgeschaltet werden. Dadurch kann z. B. ein Elektroheizstrahler in einem Badezimmer gezielt für wenige Minuten am Tag nach dem Duschen eingesetzt werden. Dies kann deutlich sparsamer sein, als den Raum den ganzen Tag über stärker zu heizen. Allerdings ist eine ausreichende Grundbeheizung mit anderen Mitteln trotzdem nötig, allein schon um Feuchtigkeitsprobleme zu vermeiden.
Infrarotstrahler
Abbildung 1: Ein kleiner Infrarotstrahler im Badezimmer, für wenige Minuten am Tag betrieben, verhindert das Frösteln nach dem Duschen auf effiziente Weise.
  • Die Wärmestrahlung ist häufig stark gerichtet. Wenn gezielt Personen angestrahlt werden (z. B. an einem Bürositzplatz), anstatt dass ein großer Raum beheizt wird, kann dies wiederum energetisch günstig sein, wenn dafür die Lufttemperatur etwas tiefer gehalten wird.
  • Wenn beispielsweise aus einer Industriehalle erwärmte Luft ständig durch offene Tore entweichen kann, ist eine Infrarotheizung weniger energieaufwendig, da ein gewisses Wärmeempfinden erreicht wird, ohne dass die ganze Raumluft wesentlich aufgeheizt wird.

Dagegen entsteht durch die generelle Verwendung einer Infrarotheizung z. B. für die Grundbeheizung eines Wohnhauses höchstens ein geringfügiger energetischer Vorteil dadurch, dass die Raumtemperatur ein wenig tiefer gehalten werden kann. Dies verkehrt sich rasch in einen großen Nachteil, falls die Wärmeerzeugung ineffizient ist, was insbesondere für Elektroheizungen zutrifft.

Man beachte auch, dass häufig auch Außenwände von Infrarotheizungen angestrahlt werden. Dann liegt die Temperatur der Wandoberfläche oberhalb der Lufttemperatur, und die Verluste durch Wärmeleitung können entsprechend erhöht sein. (Die reduzierte Lufttemperatur kann dann allenfalls die Lüftungsverluste reduzieren.) Zwar wird teils behauptet, die Wärmeleitfähigkeit der Wände würde durch den Trocknungseffekt so reduziert, dass die Verluste durch Wärmeleitung dennoch zurückgehen. Dies ist allerdings fragwürdig, zumal die Wände normalerweise ohnehin trocken sein sollten.

Anstrahlen von Fenstern

Auch wenn ein Infrarotstrahler auf ein Fenster gerichtet ist, führt dies zu vermehrten Wärmeverlusten. Zwar ist das Fenster für den Großteil der Wärmestrahlung undurchlässig. Jedoch wird die Wärmestrahlung vom Glas zu einem großen Teil nicht reflektiert, sondern absorbiert, so dass das Glas erwärmt wird. Dies führt dann zu erhöhten Wärmeverlusten nach außen.

Komfortaspekte

Ein durch eine Heizung erhöhtes Niveau an Wärmestrahlung in einem Raum wird im Winter häufig als angenehm empfunden – angenehmer als stärker erwärmte Luft. Es wird so auch bei einer etwas tieferen Raumtemperatur eine gute Behaglichkeit erreicht. Allerdings ist diese Art von Erwärmung ungleichmäßiger, wenn sie von nur einem Ofen ausgeht.

Zu starke Wärmestrahlung kann den Komfort auch beeinträchtigen. Unangenehm ist es, von einer Seite stark angestrahlt zu werden, während die andere Körperseite kalt bleibt. (Dieser Effekt tritt z. B. an Lagerfeuern auf.) Außerdem kann eine unangenehme Reizung der Augen auftreten. Dies kommt oft bei Heizstrahlern vor, aber auch bei manchen Holzöfen (z. B. Schwedenöfen), die recht hohe Oberflächentemperaturen erreichen. Ein weiterer Effekt hoher Oberflächentemperaturen ist, dass Staub verschwelt wird, was zur Geruchsbildung führt.

Verbindung mit Photovoltaik

Der energetische Nachteil der elektrischen Infrarotheizung wird gelegentlich mit dem Argument relativiert, man könne dafür ja Photovoltaik bzw. überschüssigen Solarstrom einsetzen. Dies lässt allerdings außer acht, dass Solarstrom vorwiegend zu Zeiten anfällt, in denen der Heizwärmebedarf gering ist. Mit Solarstromspeichern lässt sich dieses Problem nicht auf wirtschaftlich verträgliche Weise lösen.

Unlautere Werbung für Infrarotheizungen

Manche Vorteile des Konzepts der Infrarotheizung sind durchaus real, wie oben beschrieben, jedenfalls bei geeigneten Einsatzbedingungen. Allerdings wird in großem Umfang mit unlauteren Methoden für Infrarotheizungen geworben (siehe z. B. Ref. [5]). Einige typische Beispiele für fragwürdige Argumente werden im Folgenden gegeben:

  • Häufig wird verschleiert, dass es sich um Elektroheizungen handelt, gegen die etliche Gründe sprechen. Wohl zu diesem Zweck wurden auch Begriffe wie "Wärmewellenheizung" und "Natursteinheizung" erfunden.
  • Soweit die elektrische Natur des Heizkörpers offengelegt wird, wird dies oft mit wenig überzeugenden Argumenten relativiert – etwa, dass man diesen Strombedarf ja mit Photovoltaik decken könnte, was aber nur sehr eingeschränkt der Fall ist.
  • Während bei zeitlich und räumlich gezieltem Einsatz von Infrarotheizung tatsächlich oft große Energieeinsparungen möglich sind, wie oben erklärt, ist dies bei der Grundbeheizung von Wohnräumen in der Regel nicht der Fall. Trotzdem wird dies immer wieder behauptet, ohne dass hier für Fachpersonen nachvollziehbare physikalische Gründe oder auch überzeugende experimentelle Belege verfügbar wären.
  • Oft wird angeführt, dass Strahlungswärme vorteilhafter sei als Konvektion. Hierbei wird übersehen, dass auch viele Infrarotheizkörper einen erheblichen Anteil der Wärme über Konvektion abgeben. Außerdem erscheint die Problematik von Konvektion (mit Aufwirbelung von Staub) häufig übertrieben dargestellt.
  • Nachteile mancher Infrarotheizungen wie z. B. erhöhte Brandgefahr und Gerüche durch verschwelten Staub werden verschwiegen.

Gelegentlich vorgebrachte Behauptungen, die beschriebenen Einschätzungen seien immerhin auf bestimmte Infrarotheizgeräte (etwa auf Hellstrahler mit höherem IR-B-Anteil) nicht anwendbar, sind in der Regel nicht stichhaltig.

Literatur

[1]"Vergleich Energieeffizienz: Infrarot-Heizung versus Wärmepumpen-Heizung". Studie im Auftrag der Konferenz der Ostschweizer Energiefachstellen. Autoren: Sebastian Klauz, Iwan Plüss, Urs-Peter Menti, Hochschule Luzern, Technik & Architektur, August 2010
[2]R. Paschotta, Elektroheizgeräte in der Energiekrise: Nutzen und Gefahren
[3]R. Paschotta, Kombination von Elektro-Infrarotheizung mit Photovoltaik – leider keine Wunderlösung
[4]R. Paschotta, Infrarotheizungen: bessere Energieeffizienz durch Wärmestrahlung statt Konvektion?
[5]R. Paschotta, Werbung für Infrarotheizungen: Irreführung mit Methode

Siehe auch: Heizstrahler, Wärmestrahlung, Wärmewellenheizung, Strahlungswirkungsgrad, Elektroheizung, Handtuchtrockner, RP-Energie-Blog 2015-09-08, RP-Energie-Blog 2016-02-29

Fragen und Kommentare von Lesern

20.08.2019

Wie verhält es sich bei einer Carbon-basierten Flächenheizung in Fußboden und Wand oder Decke? Die entsprechenden Foliensysteme sind ohne großen Höhenaufbau zu installieren und vermeiden den Nachteil einer einseitigen Körperbestrahlung. Wie ist hierbei die Energieeffizienz zu bewerten?

Antwort vom Autor:

Egal wie genau diese Elektro-Flächenheizung realisiert wird, gilt für die Energieeffizienz das im Artikel Gesagte. Es geht hier um eine Grundbeheizung, und hierfür ist die Elektroheizung einfach schlecht geeignet. Allenfalls als räumlich und zeitlich gezielte Zusatzbeheizung mit geringem Energieumsatz könnte eine Infrarot-Elektroheizung sinnvoll sein – etwa für eine kleine Fläche der Decke oberhalb des Sitzplatzes im Wohnzimmer, um die Grundbeheizung des restlichen Raums auf niedrigerer Stufe betreiben zu können.

28.12.2020

Ich möchte in meinem Neubau im DG ein kleines Gästebad errichten (<5 qm). Es liegen keine Heizungsrohre in der Nähe, sodass mit Strom geheizt werden müsste. Nach Ihrem Artikel würde dann diese Infrarotheizung geeigneter sein als eine elektrische Handtuchheizung. Oder sollte man auf ein anderes Pferd setzen?

Antwort vom Autor:

Für ein nur gelegentlich genutztes Gästebad würde sich eine Verlängerung der Heizungsrohre wohl nicht lohnen. Unter der Annahme, dass der Raum dank Wärmedämmung auch ohne zusätzliche Beheizung nicht allzu kalt wird, wäre in der Tat ein Infrarotheizkörper die wohl beste Lösung.

01.04.2021

Speziell zum Thema Grundbeheizung ist Ihre Aussage sicher für zahlreiche Gebäude richtig und zu beachten. Nicht berücksichtigt werden von Ihnen aber Gebäude mit KFW 55 oder KFW 40 Standard. Diese können durchaus problemlos wirtschaftlich UND ökologisch mit einer elektrischen Flächenheizung beheizt werden. Die Gründe dafür sind der gute Dämmstandard der Gebäude und der damit verbundene geringe Heizwärmebedarf sowie die dann notwendige PV-Anlage zur Erfüllung des regenerativen Anteils.

Antwort vom Autor:

Diese Meinung teile ich nicht. Zwar ist das durch die Elektroheizung verursachte Problem bei gut wärmegedämmten Häusern entsprechend geringer. Jedoch macht es wenig Sinn, ein Haus zunächst aufwendiger zu bauen und dann diesen Vorteil durch eine Elektroheizung wieder zunichte zu machen. Schließlich müssen wir am Ende nicht einen Energieverbrauch wie in der Vergangenheit erreichen, sondern einen wesentlich niedrigeren.

Mit einer PV-Anlage löst man dieses Problem auch nicht wirklich, da sie meist gerade dann kaum Strom liefert, wenn man die Heizung am meisten benötigt.

13.11.2021

Einige Anbieter teurerer Infrarotheizkörper werben damit, daß ihre Produkte besonders gesunde Infrarotstrahlung abgeben. ("So, wie sie auch beim Menschen vorkommt.") Tatsächlich soll ja kurzwellige Strahlung angenehmer und gesünder (?) sein und bei höheren Heizkörpertemperaturen auftreten. Generell bekommt man aber – insbesondere im Baumarkt – keinerlei Informationen zum Strahlenspektrum eines Produktes. Könnten Sie dazu vielleicht etwas sagen?

Antwort vom Autor:

Warum kurzweiligere strahlungsgesünder sein soll, erschließt sich mir nicht. Das sind sicherlich wieder völlig unfundierte Behauptungen, die irgendwelche Marketing-Fritzen erfunden haben.

23.02.2024

Vor kurzem führten wir in einer unserer Vorlesungen an der Uni eine Debatte darüber, welche Heizlösungen wohl gute Voraussetzungen haben, um sich zukünftig in der Heizungstechnik zu etablieren und als "Standart" genutzt werden können. Einer der Lösungsansätze war eine Hybridheizung aus Wärmepumpe und Infrarotpanelen. Die Grundheizlast sollte von der Wärmepumpe getragen werden, während die Spitzenlasten von der Infrarotheizung übernommen werden sollten. Der Strom für beide Geräte sollte natürlich möglichst aus regenerativen Quellen stammen. Wäre das Ihrer Meinung nach eine gute Lösung für die Zukunft der Heizungstechnik?

Antwort vom Autor:

Theoretisch wäre die vorgeschlagene Hybridlösung ideal, wenn die Infrarotheizkörper zielgenau zusätzliche Wärme genau dort und dann liefern könnten, wo man sie benötigt. Damit der Aufwand in Grenzen bliebe, müsste man vermutlich die Sache für bestimmte häufige Benutzungszenarios maßschneidern. Beispielsweise könnte man am Bürositzplatz einer leicht frierenden Person einen Infrarotheizkörper installieren sowie beim häufig genutzten Sofa im Wohnzimmer. Daraus eine Standardlösung zu entwickeln, die auch für die nächsten Bewohner noch funktionieren wird, dürfte aber schwierig sein. Außerdem wird man gegenüber der reinen Wärmepumpenheizung nicht allzu viel gewinnen können.

Hier können Sie Fragen und Kommentare zur Veröffentlichung und Beantwortung vorschlagen. Über die Annahme wird der Autor des RP-Energie-Lexikons nach gewissen Kriterien entscheiden. Im Kern geht es darum, dass die Sache von breitem Interesse ist.

Wegen starker Arbeitsbelastung bitten wir um Verständnis dafür, dass nicht gut passende Kommentare und Fragen nicht bearbeitet werden können, und dass die Bearbeitung oft einige Wochen benötigt.

Wenn Ihnen hier geholfen wird, möchten Sie sich vielleicht mit einer Spende revanchieren, mit der Sie die weitere Entwicklung des Energielexikons unterstützen.

Datenschutz: Bitte geben Sie hier keine personenbezogenen Daten ein. Wir würden solche allerdings ohnehin nicht veröffentlichen und bei uns bald löschen. Siehe auch unsere Datenschutzerklärung.

Wenn Sie eine persönliche Rückmeldung oder eine Beratung vom Autor wünschen, schreiben Sie ihm bitte per E-Mail.

Ihre Frage oder Ihr Kommentar:

Ihr Hintergrund (freiwillige Angabe, z. B. "Handwerker", "Journalist" oder "Schüler"):

Spam-Prüfung:

  (Bitte die Summe von fünf und zwölf hier als Ziffern eintragen!)

Mit dem Abschicken geben Sie Ihre Einwilligung, Ihre Eingaben gemäß unseren Regeln hier zu veröffentlichen.

preview

Wenn Ihnen diese Website gefällt, teilen Sie das doch auch Ihren Freunden und Kollegen mit – z. B. über Social Media durch einen Klick hier:

Diese Sharing-Buttons sind datenschutzfreundlich eingerichtet!

Code für Links auf anderen Webseiten

Wenn Sie einen Link auf diesen Artikel anderswo platzieren möchten (z. B. auf Ihrer Website, Social Media, Diskussionsforen oder in der Wikipedia), finden Sie hier den benötigten Code. Solche Links können z. B. für Worterklärungen sehr nützlich sein.

HTML-Link auf diesen Artikel:

<a href="https://www.energie-lexikon.info/infrarotheizung.html">
Artikel über Infrarotheizung</a>
im <a href="https://www.energie-lexikon.info/">RP-Energie-Lexikon</a>

Mit Vorschaubild (siehe den Kasten direkt über diesem):

<a href="https://www.energie-lexikon.info/infrarotheizung.html">
<img src="https://www.energie-lexikon.info/previews/infrarotheizung.png"
alt="Artikel" style="width:400px"></a>

Falls Sie es für angemessen halten, einen Link in der Wikipedia zu setzen, z. B. unter "==Weblinks==":

* [https://www.energie-lexikon.info/infrarotheizung.html
Artikel über 'Infrarotheizung' im RP-Energie-Lexikon]