www.energie-lexikon.info, enlex.info
RP-Energie-Lexikon
fachlich fundiert, unabhängig von Lobby-Interessen

Der RP-Energie-Blog

Die Verteufelung der Energiesparlampe

Ref.: Lexikon-Artikel über Energiesparlampen; Extra-Artikel "Bulb Fiction: ein Propagandafilm gegen die Energiesparlampe", "Sind Energiesparlampen und Leuchtstofflampen gesundheitsschädlich?", "Energiesparlampen: tödliche Gefahr durch Quecksilber?"

Rüdiger Paschotta

Eine der irrationalsten Kampagnen, die man bisher im Energiebereich erleben musste, richtet sich gegen die Energiesparlampe. Wohl den Gipfel davon bildete der Film “Bulb Fiction”, der sich als Dokumentarfilm gibt, sich aber bei näherer Analyse leicht als extrem einseitige Propaganda entpuppt.

Wer sich vor dem Quecksilber in der Energiesparlampe fürchtet, dürfte nie wieder Fisch essen!

Die von diesem Film geschürte Hysterie basiert zum guten Teil auf der Angst vor dem in den Lampen enthaltenen Quecksilber. Real ist nur so viel, dass Quecksilber tatsächlich sehr giftig und schädlich ist – wobei aber die Größe der Gefahr nicht vernünftig beurteilt werden kann, ohne dass man sich die Mengen ansieht. Es geht um einige Milligramm pro Lampe – ähnlich wie viel, wie gemäß EU-Vorschriften in wenigen Kilogramm Thunfisch enthalten sein darf, und ein winziger Bruchteil dessen, was früher in Thermometern und vielen Elektrogeräten vorkam. Und da Energiesparlampen gegenüber Glühlampen die Stromerzeugung in Kohlekraftwerken reduzieren, die erhebliche Mengen von Quecksilber emittieren (selbst mit modernen Filtern!), wird die Umweltbelastung durch Quecksilber mit Energiesparlampen nicht erhöht, sondern sogar reduziert.

Ersatzweise lassen sich natürlich viele andere Dinge gegen die Energiesparlampen vorbringen:

Eine Verschwörung der EU-Bürokratie, die gleich noch fast alle Umweltorganisationen mit einschließt, gehört zu den dümmsten Angstmachereien.

Die Ewigkeitsglühlampe wird nicht hergestellt, weil das nicht geht.

Obwohl Ängste gewiss nicht angenehm sind, kann Angstmacherei psychologische Bedürfnisse erfüllen, indem sie diffuse Bedrohungsgefühle in eine konkrete, eher zu bekämpfende Angst umwandelt!

Da die oben genannten Extra-Artikel die Problematik bereits sehr ausführlich behandelt haben, sind weitere Details zur Sachlage hier nicht notwendig. Jedoch möchte ich noch einige Gedanken zur Psychologie äußern – in diesem Falle natürlich nicht als Fachmann, sondern als interessierter Laie, der allerdings schon mit Psychologen darüber gesprochen hat. Ich habe mich anfangs sehr darüber gewundert, dass eine gewisse Klientel erbittert und völlig immun gegen Fakten und Sachargumente an dem Glauben festhält, dass da ganz böse Dinge gegen uns wirken. Das ist doch sicher sehr unangenehm – warum nimmt man dann nicht einfach erleichtert zur Kenntnis, dass hier nur Humbug verbreitet wurde? Der Ansatz einer Erklärung sieht so aus: Ein gewisser Teil der Bevölkerung leidet unter diffusen Ängsten, was ganz besonders unangenehm sein muss: Man leidet unter Angst, kann sich gegen etwas Diffuses aber naturgemäß in keiner Weise wehren. Nun kommt ein Angebot für eine Konkretisierung des Bösen und Angstmachenden: Es sind diese bösen Lampen, und du musst nur diese bekämpfen. Das Böse wird also greifbar und bekämpfbar, damit sehr viel weniger bedrohlich. Insofern liegt eben doch etwas emotional sehr attraktives in der Lampen-Hysterie, das sich zu verteidigen lohnt! Vermutlich haben ähnliche psychologische Mechanismen früher z. B. auch die Überwindung der Angst vor Hexen erschwert.

Interessant war übrigens die Analyse der Rückmeldungen, die die Leser der oben genannten Extra-Artikel gegeben haben. Der größte Teil der Leser hat den Gesamteindruck z. B. meiner Kritik von “Bulb Fiction” als “ausgezeichnet” bezeichnet. Rund 10 % aber gaben die Note “unbefriedigend” und sonderten dazu teils noch extrem unsachliche und ungerechte Beschimpfungen ab. Häufig kam z. B. die völlige haltlose Unterstellung, ich sei ein Lobbyist der Lampenindustrie. Offenbar fühlen sich solche Leute moralisch auch ohne Fakten und Argumente dermaßen überlegen, dass sie kein Problem darin sehen, jemanden haltlose Unterstellungen an den Kopf zu werfen. Einige haben solche Dinge sogar öffentlich (im Internet) getan. Zum Glück ist der Schaum vor dem Mund in diesen Texten meist noch leicht erkennbar; jeder, der bei Trost ist, wird leicht herausfinden, wer sich hier daneben benimmt.

Dieser Artikel erschien als Teil des RP-Energie-Blogs von Dr. Rüdiger Paschotta. Sie können Links auf diese Seite setzen, da ihre Adresse permanent ist, und die Seite auch zitieren. Siehe auch das RP-Energie-Lexikon.

Beachten Sie, dass Sie solche Artikel auch in Form eines Newsletters regelmäßig per E-Mail oder mit einem RSS-Feed erhalten können!

Kommentare von Lesern

01.09.2016, Michael Rehm (Elektroingenieur)

Glücklicherweise löst sich das Problem schneller als gedacht über die LED-Lichttechnik.

Interessant wäre noch eine Stellungnahme zu dem Aspekt, wenn eine leuchtende Energiesparlampe im Betrieb zerstört wird. Das ist ja der “worst case” der Quecksilberfreisetzung bei Energiesparlampen.

Antwort vom Autor:

Diese Problematik behandelt ausführlich der Artikel "Energiesparlampen: tödliche Gefahr durch Quecksilber?".

Hier können Sie einen Kommentar zur Veröffentlichung vorschlagen. Über die Annahme wird der Autor des RP-Energie-Lexikons nach gewissen Kriterien entscheiden. Im Kern geht es darum, dass der Kommentar für andere Leser potenziell nützlich ist.

Ihr Name:
(freiwillige Angabe – auch Pseudonyme sind erlaubt)
Ihre E-Mail-Adresse:
(freiwillige Angabe)
Ihr Hintergrund:
(freiwillige Angabe, z. B. Energieberater, Handwerker oder Journalist)
Ihr Kommentar:
Spam-Prüfung:   (bitte die Summe von fünf und zwölf hier als Ziffern eintragen!)

Bem.: Mit dem Abschicken geben Sie Ihre Einwilligung, Ihren Kommentar hier zu veröffentlichen. (Sie können diese später auch widerrufen.) Da Kommentare zunächst vom Autor durchgesehen werden, erscheinen sie verzögert, z. B. erst am Folgetag oder evtl. noch etwas später.

Wie gefällt Ihnen dieser Artikel?

Ihr Gesamteindruck: weiß nicht unbefriedigend in Ordnung gut ausgezeichnet
Fachliche Qualität: weiß nicht unbefriedigend in Ordnung gut ausgezeichnet
Lesbarkeit: weiß nicht unbefriedigend in Ordnung gut ausgezeichnet
Verdient dieser Artikel (oder das Energie-Lexikon insgesamt) Ihrer Ansicht nach Links von anderen Webseiten?
  nein eventuell ja
Kommentar:

Vielleicht haben Sie auch konkrete Vorschläge für inhaltliche Ergänzungen, nützliche Literaturangaben etc. Falls Sie eine bessere Website für dieses Thema kennen, sind wir dankbar für einen Hinweis darauf.

Wenn Sie einen Kommentar zur Veröffentlichung auf unserer Seite vorschlagen möchten, verwenden Sie dazu bitte das Formular im Kasten "Kommentare von Lesern".

Spam-Prüfung: (bitte den Wert von 5 + 8 hier eintragen!)

Wenn Sie eine Antwort möchten, können Sie Ihre E-Mail-Adresse im Kommentarfeld hinterlassen oder direkt eine E-Mail senden. Letztere Methode führt meist zu schnelleren Antworten.

Wenn Ihnen das RP-Energie-Lexikon gefällt, möchten Sie vielleicht auch den RP-Energie-Blog als E-Mail-Newsletter abonnieren.

Teilen Sie den Link auf diesen Artikel mit anderen:

Energie-Blogger

Dieser Blog gehört zum Netzwerk der Energie-Blogger.

Energieblogger

Artikel anderer Energie-Blogger:

Wahlkampf um EEG-Förderung | Jörg Heidjann
Publiziert am 06.12.2016

Blockchain & Energiewende - Don´t believe the Hype? | Ajaz Shah
Publiziert am 06.12.2016

Versicherungswirtschaft will Guerilla Balkonmodule | Erhard Renz
Publiziert am 06.12.2016

Was kann man in der Gebäudetechnik automatisieren? | Frank Urbansky
Publiziert am 06.12.2016

Photovoltaik Weltrekord in Indien | Erhard Renz
Publiziert am 05.12.2016

– Alle Banners –

– Ihr eigenes Banner! –